129 lines
4.6 KiB
Markdown
129 lines
4.6 KiB
Markdown
# vr-shopxo-plugin Phase 2 — 后台管理开发计划
|
||
|
||
## 概述
|
||
|
||
Phase 2 目标：完成后台管理页面开发，涵盖座位模板管理、电子票管理、核销员管理、核销记录查询，以及 Admin 控制器鉴权修复。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 安全研究方向（SecurityEngineer）
|
||
|
||
### R1: Admin 控制器鉴权风险
|
||
|
||
**背景**：Council 安全审议发现 P1 问题 —— Admin 控制器缺少统一鉴权机制，Phase 2 所有后台页面均受影响。
|
||
|
||
**Key Questions**：
|
||
- [ ] ShopXO 后台 admin 控制器统一鉴权入口在哪里？`AdminBaseController` 或中间件？
|
||
- [ ] Phase 2 新增的 Base 控制器（`app/common.php` 的 Base 类）是否已正确调用鉴权？
|
||
- [ ] 各子控制器（SeatTemplate / Ticket / Verifier）是否有遗漏的 public 方法暴露未授权访问？
|
||
- [ ] 鉴权失败后的跳转逻辑是否正确？是否存在认证绕过风险？
|
||
- [ ] 后台操作是否需要二次验证（如删除、核销等敏感操作）？
|
||
|
||
**优先级**：P0
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### R2: SQL 注入风险评估
|
||
|
||
**背景**：电子票导出、核销记录查询等涉及复杂 SQL，必须防范注入。
|
||
|
||
**Key Questions**：
|
||
- [ ] ShopXO 原生查询构造器（Db::table / Db::name）的参数绑定机制是否覆盖所有输入点？
|
||
- [ ] 日期范围查询、模糊搜索等动态构造场景是否存在拼接风险？
|
||
- [ ] IN() 子句的数组参数是否经过安全处理？
|
||
- [ ] 关联查询（join）中是否有注入向量？
|
||
- [ ] 是否有 ORM 之外的原始 SQL 执行需要审查？
|
||
|
||
**优先级**：P1
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### R3: XSS / CSRF 风险
|
||
|
||
**背景**：后台管理页面输出到管理端，但仍需防范存储型 XSS 和 CSRF。
|
||
|
||
**Key Questions**：
|
||
- [ ] 后台页面渲染时是否统一使用 htmlspecialchars 或框架转义？
|
||
- [ ] 富文本编辑（如座位模板名称备注）是否存在存储型 XSS？
|
||
- [ ] POST 请求是否均携带 CSRF Token？ShopXO 的 CSRF 保护机制是什么？
|
||
- [ ] JSON API 响应是否可能携带恶意脚本？
|
||
- [ ] 删除/核销等关键操作是否有 CSRF Token 保护？
|
||
|
||
**优先级**：P1
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### R4: 敏感操作审计日志
|
||
|
||
**背景**：核销操作、票务导出等属于高敏感操作，必须可追溯。
|
||
|
||
**Key Questions**：
|
||
- [ ] 是否需要新建 `vr_audit_log` 表记录关键操作？
|
||
- [ ] 核销记录是否需要记录操作人 IP、UA、设备指纹？
|
||
- [ ] 导出操作是否需要记录？谁、何时、导出内容摘要？
|
||
- [ ] 审计日志是否需要防篡改设计（如 hash chain 或 append-only 表）？
|
||
- [ ] ShopXO 是否有现有审计日志机制可以复用？
|
||
|
||
**优先级**：P2
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### R5: 水平越权风险（IDOR）
|
||
|
||
**背景**：核销员管理、电子票详情等场景存在横向越权风险。
|
||
|
||
**Key Questions**：
|
||
- [ ] 核销员详情/编辑接口是否校验当前用户所属机构/场馆？
|
||
- [ ] 电子票详情接口是否校验持票人身份？
|
||
- [ ] 核销记录查询是否仅返回当前核销员/机构的记录？
|
||
- [ ] 删除/编辑操作是否有归属校验（owner check）？
|
||
- [ ] 是否有测试用例覆盖常见的 IDOR 攻击向量？
|
||
|
||
**优先级**：P1
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 任务清单
|
||
|
||
- [ ] **Task S1** — 审查 ShopXO 后台鉴权机制，确认 Phase 2 Base 控制器鉴权覆盖完整性 `[Pending]`
|
||
- [ ] **Task S2** — SQL 注入风险审计，覆盖所有 Phase 2 数据查询 `[Pending]`
|
||
- [ ] **Task S3** — XSS / CSRF 防护检查 `[Pending]`
|
||
- [ ] **Task S4** — 敏感操作审计日志设计 `[Pending]`
|
||
- [ ] **Task S5** — IDOR / 水平越权测试用例编写 `[Pending]`
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 阶段划分
|
||
|
||
| 阶段 | 内容 | 负责 |
|
||
|------|------|------|
|
||
| Draft | 资料收集、研究方向确认 | 所有成员 |
|
||
| Review | 代码实现审查、安全评审 | SecurityEngineer + Council |
|
||
| Finalize | 合并到 main、文档整理 | 所有成员 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Agent 任务分配
|
||
|
||
| Agent | 主要任务 |
|
||
|-------|---------|
|
||
| BackendArchitect | API 设计、权限模型、数据库查询 |
|
||
| SecurityEngineer | Admin 鉴权、注入/XSS、审计、IDOR |
|
||
| FrontendDev | UI 框架选型、ShopXO admin 风格适配 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 依赖关系
|
||
|
||
- Task S1（鉴权审查）需在 BackendArchitect 完成 API 设计初稿后进行交叉评审
|
||
- Task S2（SQL 审计）可与 BackendArchitect 的数据库设计并行
|
||
- Task S4（审计日志）依赖最终的数据模型设计
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 讨论结论
|
||
|
||
本轮为 Round 1 纯讨论，所有成员完成研究方向确认后，进入 Round 2 执行阶段。
|
||
|
||
**SecurityEngineer 立场**：研究方向已明确，5 个方向覆盖鉴权、注入、XSS/CSRF、审计日志、IDOR，优先级合理。建议进入执行阶段。
|