# Council Plan — vr-shopxo-plugin Round 1

> Round 1 — 2026-04-14
> 任务：对 4 个关键技术问题进行三方评审（Architect / PM / Backend）

---

## PM 评审：4 个 Q 的实施复杂度评估

### Q1: 座位模板与分类的绑定粒度
**建议方案**：一个分类 = 一个完整场馆（内部分区），一个 `$vr-场馆` spec_value 对应一个 vr_seat_template。

| 维度 | 评估 | 说明 |
|---|---|---|
| 商家操作路径 | ⭐⭐⭐ 清晰 | 商家在商品编辑页添加 `$vr-场馆` spec_value（如"鸟巢-A区"、"鸟巢-B区"），一一对应模板 |
| 实施复杂度 | 低 | 仅需按 spec_value.name 查模板，无多级映射 |
| spec 模板导入流程 | 简单 | 商家从下拉框选 `$vr-场馆` 模板，应用后添加场次名称 |
| 风险 | 低 | 商家自填名称时需保证与模板名称一致 |
| 时间估算 | 0.5d | Hook + 查询逻辑 |

**PM 结论**：[non-blocking] ✅ 推荐此方案，商家操作直觉，模板复用性好。

### Q2: spec_base_id_map 生成时机
**建议方案**：所有场次共用同一座位配置（extension_data.seat_map），日期不同但座位布局相同。

| 维度 | 评估 | 说明 |
|---|---|---|
| 商家操作路径 | ⭐⭐⭐ 清晰 | 商家上传一份座位图模板，所有场次自动复用 |
| 实施复杂度 | 低 | 一次 seat_map，多场次共享，无需 per-SKU 配置 |
| spec 模板导入流程 | 极简 | 一个商品只配一次座位图 |
| 风险 | 低 | 若场次座位布局不同（如VIP区扩增），需支持 per-spec_value 覆盖 |
| 时间估算 | 0.5d | seat_map 注入逻辑 |

**PM 结论**：[non-blocking] ✅ 推荐共用方案，兼顾简单性和灵活性（预留 per-spec_value 覆盖能力）。

### Q3: 观演人信息存储位置
**建议方案**：观演人写入 vr_tickets 表（支付成功后生成），extension_data 只存绑定关系。

| 维度 | 评估 | 说明 |
|---|---|---|
| 商家操作路径 | ⭐⭐⭐ 清晰 | 商家在商品编辑页填写观演人字段名，买家下单时填写 |
| 实施复杂度 | 低 | vr_tickets 表已有结构，新增字段即可 |
| spec 模板导入流程 | N/A | 不涉及 spec |
| 风险 | 低 | 退款时需清理观演人绑定记录 |
| 时间估算 | 0.5d | 新增字段 + 购票流程写入逻辑 |

**PM 结论**：[non-blocking] ✅ 推荐此方案，数据模型清晰，与购票流程天然解耦。

### Q4: spec 绑定方案（ShopXO 模板复制模式）
**建议方案**：用 `$vr-` 前缀做命名空间隔离，插件按 spec_value.name 查 vr_seat_templates。

| 维度 | 评估 | 说明 |
|---|---|---|
| 商家操作路径 | ⭐⭐ 中等 | 商家需记住：`$vr-` 前缀模板 + 按名字匹配。首次有学习成本 |
| 实施复杂度 | 低 | Hook 初始化创建模板，商家无感知 |
| spec 模板导入流程 | 简单 | 插件预置 `$vr-场馆`、`$vr-日期` 等模板，商家一键应用 |
| 风险 | ⚠️ 中 | spec_value.name 若有空格/特殊字符，需做 trim 规范化 |
| 时间估算 | 1d | Hook 初始化 + 模板创建 + 匹配逻辑 |

**PM 结论**：[non-blocking] ✅ 建议通过 Hook 预置模板降低商家学习成本；spec_value.name 需做 trim 后再做匹配。

## 实施优先级建议

| 优先级 | 问题 | 理由 |
|---|---|---|
| P0 | Q4 spec 绑定方案 | 基础依赖，其他方案都依赖它 |
| P1 | Q1 座位模板绑定 | 核心票务功能 |
| P2 | Q2 seat_map 共享 | 减少商家重复配置 |
| P2 | Q3 观演人存储 | 独立模块，可后置 |

---

## Backend 评审：Hook 可行性与 spec 绑定实现

### Backend 评审要点

- **Q1**: `$vr-场馆` spec_value.name → vr_seat_templates.name 的 name 匹配方案；Hook 注入点在商品详情加载时，无需改 ShopXO 核心
- **Q2**: 插件在 `GoodsService` 商品加载 Hook 中一次性构建 seat_map，写入 `goods.extension_data.vr.seat_map`，所有场次共用
- **Q3**: 支付成功后写入 vr_tickets（已有 DDL）；extension_data 仅存 ticket_id 绑定关系；不在购票流程暂存，减少一致性风险
- **Q4**: ShopXO spec_value 是 per-goods COPY，按 name 匹配是唯一可行方案；`$vr-` 前缀隔离用户 spec，初始化时创建模板

### Backend 评审结论（4 Q 汇总）

| 问题 | Backend 结论 | Blocking? |
|---|---|---|
| Q1 座位模板绑定粒度 | `$vr-场馆` spec_value.name → seat_template.name 按名字匹配 ✅ | Non-blocking |
| Q2 seat_map 时机 | 商品加载 Hook 中一次性构建，写入 extension_data ✅ | Non-blocking |
| Q3 观演人存储 | vr_tickets（支付后）+ extension_data 绑定关系 ✅ | Non-blocking |
| Q4 spec 绑定方案 | `$vr-` 前缀命名空间 + 按 name 匹配，是唯一可行方案 ✅ | Non-blocking |

---

## 待确认事项（Backend，非阻断但需明确）

| 项目 | 说明 | 优先级 |
|---|---|---|
| Hook 名称确认 | 支付回调 Hook 名称（`plugins_service_buy_order_insert_success`）需实测验证 | ⚠️ P0 |
| vr_events/vr_sessions DDL | ARCHITECTURE.md 中仅列名，无字段定义 | ⚠️ P1 |
| item_type='ticket' 写入机制 | 插件在哪个时机写 goods.item_type？后台手动还是插件自动？ | ⚠️ P1 |

---

## Task Checklist

### PM Tasks
- [x] **T-PM-Q1**: PM 视角评审 Q1 座位模板绑定粒度
- [x] **T-PM-Q2**: PM 视角评审 Q2 spec_base_id_map 生成时机
- [x] **T-PM-Q3**: PM 视角评审 Q3 观演人存储位置
- [x] **T-PM-Q4**: PM 视角评审 Q4 spec 绑定方案
- [ ] **T-PM-SUMMARY**: 输出 PM 结论摘要

### Backend Tasks
- [ ] **R1-T1**: 确认 `plugins_service_goods_index_view_end` Hook 的 extension_data 注入时机
- [ ] **R1-T2**: 确认支付回调 Hook 名称
- [ ] **R1-T3**: spec_value.name 匹配 vr_seat_templates 的实现路径
- [ ] **R1-T4**: 明确 item_type='ticket' 写入机制
- [ ] **R1-T5**: 补充 vr_events / vr_sessions DDL

### Architect Tasks
- [ ] **T-ARCH-1**: 架构一致性评审
- [ ] **T-ARCH-2**: 扩展性评估
- [ ] **T-ARCH-3**: 是否过度设计评审

---

## Phase Breakdown

| Phase | 内容 | 负责人 |
|---|---|---|
| **Draft** | 各方完成 4 Q 评审 | all |
| **Review** | 交叉评审，输出 `reviews/` 文件 | all |
| **Finalize** | 合并到 main，投票 | all |

---

## Voting

| Agent | Vote | 说明 |
|---|---|---|
| PM | `[CONSENSUS: YES]` | 4 个 Q 均为 non-blocking，实施复杂度总计约 2.5d，均为低风险 |
| Architect | TBD | 待 Round 1 输出 |
| Backend | TBD | 待 Round 1 完成 |

**[CONSENSUS: YES]**（PM）— 4 个 Q 从 PM 视角均为 non-blocking。