diff --git a/plan.md b/plan.md
index d814f8a..51d3ba5 100644
--- a/plan.md
+++ b/plan.md
@@ -1,98 +1,13 @@
 # vr-shopxo-plugin Phase 2 — 后台管理开发计划
 
+> 版本：v1.1 | 制定日期：2026-04-15 | Agent：council/FrontendDev + council/SecurityEngineer 合并
+
 ## 概述
 
 Phase 2 目标：完成后台管理页面开发，涵盖座位模板管理、电子票管理、核销员管理、核销记录查询，以及 Admin 控制器鉴权修复。
 
 ---
 
-## 安全研究方向（SecurityEngineer）
-
-### R1: Admin 控制器鉴权风险
-
-**背景**：Council 安全审议发现 P1 问题 —— Admin 控制器缺少统一鉴权机制，Phase 2 所有后台页面均受影响。
-
-**Key Questions**：
-- [ ] ShopXO 后台 admin 控制器统一鉴权入口在哪里？`AdminBaseController` 或中间件？
-- [ ] Phase 2 新增的 Base 控制器（`app/common.php` 的 Base 类）是否已正确调用鉴权？
-- [ ] 各子控制器（SeatTemplate / Ticket / Verifier）是否有遗漏的 public 方法暴露未授权访问？
-- [ ] 鉴权失败后的跳转逻辑是否正确？是否存在认证绕过风险？
-- [ ] 后台操作是否需要二次验证（如删除、核销等敏感操作）？
-
-**优先级**：P0
-
----
-
-### R2: SQL 注入风险评估
-
-**背景**：电子票导出、核销记录查询等涉及复杂 SQL，必须防范注入。
-
-**Key Questions**：
-- [ ] ShopXO 原生查询构造器（Db::table / Db::name）的参数绑定机制是否覆盖所有输入点？
-- [ ] 日期范围查询、模糊搜索等动态构造场景是否存在拼接风险？
-- [ ] IN() 子句的数组参数是否经过安全处理？
-- [ ] 关联查询（join）中是否有注入向量？
-- [ ] 是否有 ORM 之外的原始 SQL 执行需要审查？
-
-**优先级**：P1
-
----
-
-### R3: XSS / CSRF 风险
-
-**背景**：后台管理页面输出到管理端，但仍需防范存储型 XSS 和 CSRF。
-
-**Key Questions**：
-- [ ] 后台页面渲染时是否统一使用 htmlspecialchars 或框架转义？
-- [ ] 富文本编辑（如座位模板名称备注）是否存在存储型 XSS？
-- [ ] POST 请求是否均携带 CSRF Token？ShopXO 的 CSRF 保护机制是什么？
-- [ ] JSON API 响应是否可能携带恶意脚本？
-- [ ] 删除/核销等关键操作是否有 CSRF Token 保护？
-
-**优先级**：P1
-
----
-
-### R4: 敏感操作审计日志
-
-**背景**：核销操作、票务导出等属于高敏感操作，必须可追溯。
-
-**Key Questions**：
-- [ ] 是否需要新建 `vr_audit_log` 表记录关键操作？
-- [ ] 核销记录是否需要记录操作人 IP、UA、设备指纹？
-- [ ] 导出操作是否需要记录？谁、何时、导出内容摘要？
-- [ ] 审计日志是否需要防篡改设计（如 hash chain 或 append-only 表）？
-- [ ] ShopXO 是否有现有审计日志机制可以复用？
-
-**优先级**：P2
-
----
-
-### R5: 水平越权风险（IDOR）
-
-**背景**：核销员管理、电子票详情等场景存在横向越权风险。
-
-**Key Questions**：
-- [ ] 核销员详情/编辑接口是否校验当前用户所属机构/场馆？
-- [ ] 电子票详情接口是否校验持票人身份？
-- [ ] 核销记录查询是否仅返回当前核销员/机构的记录？
-- [ ] 删除/编辑操作是否有归属校验（owner check）？
-- [ ] 是否有测试用例覆盖常见的 IDOR 攻击向量？
-
-**优先级**：P1
-
----
-
-## 任务清单
-
-- [ ] **Task S1** — 审查 ShopXO 后台鉴权机制，确认 Phase 2 Base 控制器鉴权覆盖完整性 `[Pending]`
-- [ ] **Task S2** — SQL 注入风险审计，覆盖所有 Phase 2 数据查询 `[Pending]`
-- [ ] **Task S3** — XSS / CSRF 防护检查 `[Pending]`
-- [ ] **Task S4** — 敏感操作审计日志设计 `[Pending]`
-- [ ] **Task S5** — IDOR / 水平越权测试用例编写 `[Pending]`
-
----
-
 ## 阶段划分
 
 | 阶段 | 内容 | 负责 |
@@ -113,16 +28,171 @@ Phase 2 目标：完成后台管理页面开发，涵盖座位模板管理、电
 
 ---
 
+## 任务清单
+
+### 座位模板管理
+- [ ] 座位模板列表页（seat_template_list.html）
+- [ ] 座位模板新增/编辑页（seat_template_save.html）
+- [ ] 座位图可视化编辑器集成
+- [ ] 分类绑定功能
+
+### 电子票管理
+- [ ] 电子票列表页（ticket_list.html）
+- [ ] 票详情页（ticket_detail.html）
+- [ ] 批量导出功能（CSV/Excel）
+- [ ] 票状态筛选（未核销/已核销/已退款）
+
+### 核销员管理
+- [ ] 核销员列表页
+- [ ] 核销员新增/编辑/删除
+- [ ] 核销员绑定店铺/场次
+
+### 核销记录
+- [ ] 核销记录列表页
+- [ ] 多条件查询（时间/核销员/场次）
+- [ ] 核销统计看板
+
+### Admin 鉴权（P1 安全）
+- [ ] 所有 Admin 控制器继承 Base controller
+- [ ] 鉴权中间件验证
+- [ ] 敏感操作日志审计
+
+### 安全任务
+- [ ] **Task S1** — 审查 ShopXO 后台鉴权机制，确认 Phase 2 Base 控制器鉴权覆盖完整性 `[Pending]`
+- [ ] **Task S2** — SQL 注入风险审计，覆盖所有 Phase 2 数据查询 `[Pending]`
+- [ ] **Task S3** — XSS / CSRF 防护检查 `[Pending]`
+- [ ] **Task S4** — 敏感操作审计日志设计 `[Pending]`
+- [ ] **Task S5** — IDOR / 水平越权测试用例编写 `[Pending]`
+
+---
+
+## Research Direction List（合并版）
+
+### 安全研究方向（SecurityEngineer）
+
+#### R1: Admin 控制器鉴权风险
+**背景**：Council 安全审议发现 P1 问题 —— Admin 控制器缺少统一鉴权机制，Phase 2 所有后台页面均受影响。
+
+Key Questions：
+- [ ] ShopXO 后台 admin 控制器统一鉴权入口在哪里？`AdminBaseController` 或中间件？
+- [ ] Phase 2 新增的 Base 控制器（`app/common.php` 的 Base 类）是否已正确调用鉴权？
+- [ ] 各子控制器（SeatTemplate / Ticket / Verifier）是否有遗漏的 public 方法暴露未授权访问？
+- [ ] 鉴权失败后的跳转逻辑是否正确？是否存在认证绕过风险？
+- [ ] 后台操作是否需要二次验证（如删除、核销等敏感操作）？
+
+**优先级**：P0
+
+#### R2: SQL 注入风险评估
+**背景**：电子票导出、核销记录查询等涉及复杂 SQL，必须防范注入。
+
+Key Questions：
+- [ ] ShopXO 原生查询构造器（Db::table / Db::name）的参数绑定机制是否覆盖所有输入点？
+- [ ] 日期范围查询、模糊搜索等动态构造场景是否存在拼接风险？
+- [ ] IN() 子句的数组参数是否经过安全处理？
+- [ ] 关联查询（join）中是否有注入向量？
+- [ ] 是否有 ORM 之外的原始 SQL 执行需要审查？
+
+**优先级**：P1
+
+#### R3: XSS / CSRF 风险
+**背景**：后台管理页面输出到管理端，但仍需防范存储型 XSS 和 CSRF。
+
+Key Questions：
+- [ ] 后台页面渲染时是否统一使用 htmlspecialchars 或框架转义？
+- [ ] 富文本编辑（如座位模板名称备注）是否存在存储型 XSS？
+- [ ] POST 请求是否均携带 CSRF Token？ShopXO 的 CSRF 保护机制是什么？
+- [ ] JSON API 响应是否可能携带恶意脚本？
+- [ ] 删除/核销等关键操作是否有 CSRF Token 保护？
+
+**优先级**：P1
+
+#### R4: 敏感操作审计日志
+**背景**：核销操作、票务导出等属于高敏感操作，必须可追溯。
+
+Key Questions：
+- [ ] 是否需要新建 `vr_audit_log` 表记录关键操作？
+- [ ] 核销记录是否需要记录操作人 IP、UA、设备指纹？
+- [ ] 导出操作是否需要记录？谁、何时、导出内容摘要？
+- [ ] 审计日志是否需要防篡改设计（如 hash chain 或 append-only 表）？
+- [ ] ShopXO 是否有现有审计日志机制可以复用？
+
+**优先级**：P2
+
+#### R5: 水平越权风险（IDOR）
+**背景**：核销员管理、电子票详情等场景存在横向越权风险。
+
+Key Questions：
+- [ ] 核销员详情/编辑接口是否校验当前用户所属机构/场馆？
+- [ ] 电子票详情接口是否校验持票人身份？
+- [ ] 核销记录查询是否仅返回当前核销员/机构的记录？
+- [ ] 删除/编辑操作是否有归属校验（owner check）？
+- [ ] 是否有测试用例覆盖常见的 IDOR 攻击向量？
+
+**优先级**：P1
+
+---
+
+### 前端研究方向（FrontendDev）
+
+#### FR-1: ShopXO Admin UI 框架选型
+**背景**：ShopXO 后台使用 Layui，需确认是否继续使用还是迁移 Vue。
+
+Key Questions:
+- ShopXO 官方后台（v6.8.0）使用的是什么 UI 版本？
+- Layui 是否支持 Vue 3？如果不支持，混用 Vue + Layui 是否会导致冲突？
+- 票务插件是否应保持与 ShopXO 原生风格一致，还是可以独立升级？
+- 是否有 ShopXO 插件使用 Vue 3 的先例？
+
+#### FR-2: 现有 ShopXO Admin 页面风格适配
+**背景**：保持与 ShopXO 原生后台风格一致可降低学习成本。
+
+Key Questions:
+- ShopXO 后台使用的是什么设计系统（颜色/字体/间距规范）？
+- 表格组件（数据列表）用的是 Layui table 还是自建？
+- 分页、筛选、搜索的通用组件封装在哪里？
+- 弹窗/表单布局的规范是什么？
+
+#### FR-3: 座位图编辑器集成方案
+**背景**：座位模板需要可视化编辑，复杂度高。
+
+Key Questions:
+- 是否有开源的 Vue 座位图编辑器可以集成？
+- Canvas vs SVG vs CSS Grid，哪个方案最适合票务座位图？
+- 座位图编辑后如何序列化存储到 seat_map JSON？
+- 编辑器是否需要支持拖拽、分区着色、座位类型标注？
+
+#### FR-4: 数据导出方案（CSV/Excel）
+**背景**：电子票列表需要支持批量导出。
+
+Key Questions:
+- ShopXO 后台是否有现成的导出组件？
+- 大量数据（10000+ 条）导出的处理策略是什么（流式导出 vs 后台队列）？
+- 是否需要支持 Excel 格式（.xlsx）还是只需 CSV？
+- 导出字段如何与 vr_tickets 表字段对应？
+
+#### FR-5: 响应式与权限控制
+**背景**：后台页面需要同时支持不同屏幕和权限级别。
+
+Key Questions:
+- ShopXO 后台的权限体系是如何设计的（RBAC？按钮级？字段级？）？
+- 票务管理员是否需要独立的角色？与 ShopXO 管理员如何隔离？
+- 后台页面是否需要支持移动端（PAD 核销场景）？
+- 操作日志记录哪些字段（用户/时间/操作/IP/变更前后）？
+
+---
+
 ## 依赖关系
 
+- FR-1、FR-2 优先完成，决定技术栈选型
+- FR-3 依赖 FR-1 的选型结论
+- FR-4 可在 Phase 3 后端 API 确定后并行进行
+- FR-5 与 SecurityEngineer 协同，需要等 BackendArchitect 输出权限模型
 - Task S1（鉴权审查）需在 BackendArchitect 完成 API 设计初稿后进行交叉评审
 - Task S2（SQL 审计）可与 BackendArchitect 的数据库设计并行
 - Task S4（审计日志）依赖最终的数据模型设计
 
 ---
 
-## 讨论结论
+## 共识投票
 
-本轮为 Round 1 纯讨论，所有成员完成研究方向确认后，进入 Round 2 执行阶段。
-
-**SecurityEngineer 立场**：研究方向已明确，5 个方向覆盖鉴权、注入、XSS/CSRF、审计日志、IDOR，优先级合理。建议进入执行阶段。
+[CONSENSUS: NO] — 本轮仅完成研究讨论，实际执行待后续阶段